人猝死在别人店里责任归谁

结论：
人猝死在别人店里，责任归属要视店家有无过错而定，无过错通常无责，有过错则可能担责，可先协商确定责任，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
依据民法典规定，店家对顾客负有安全保障义务。若顾客猝死是因自身疾病发作等个人原因，且店家未违反安全保障义务，那么店家无需承担责任。但要是店内存在明显安全隐患，如湿滑地面未设警示标志，或者顾客发病后店家有能力救助却未采取合理措施，就属于店家存在过错，需承担相应责任。当发生此类情况时，先通过协商来明确责任是较为便捷的方式；若协商无法达成一致，可向法院提起诉讼，法院会根据具体证据进行责任划分判定。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）人猝死在别人店里，责任划分关键在于店家有无过错。若猝死源于个人自身疾病发作等原因，且店家严格履行安全保障义务，不存在过错，那么通常店家无需承担责任。
（2）若店家存在过错，则可能需承担相应责任。例如店内存在明显安全隐患，未及时处理或设置警示标志，导致顾客因此滑倒猝死；或者在顾客发病后，店家具备救助能力却未采取合理救助措施，这种情况下店家难辞其咎。
（3）发生此类事件后，可先尝试与店家协商确定责任归属。若协商无法达成一致，可选择通过诉讼途径解决，法院会依据具体证据来判定责任划分。

提醒：
在遇到此类纠纷时，要注意及时收集和保留相关证据。不同案情责任判定有差异，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.责任判定需具体分析。若顾客因自身疾病猝死，且店家无违反安全保障义务，通常不用担责。
2.若店家存在过错则可能担责。如店内有安全隐患，像地面湿滑未设警示标志；或顾客发病后，店家有能力救助却不作为。
3.出现此类情况，可先协商定责；协商不成，可通过诉讼，由法院结合证据划分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.人猝死在别人店里，责任归属要依据具体情况判断。若猝死是自身疾病发作等个人原因导致，且店家无违反安全保障义务的情形，店家通常无需担责。
2.若店家存在过错，则可能需承担责任。比如店内有明显安全隐患，像湿滑地面未设警示标志，导致顾客滑倒猝死；或者顾客发病后，店家有能力救助却未采取合理救助措施。
3.发生此类情况，解决措施如下：首先可通过协商确定责任。若协商无法达成一致，可通过诉讼途径解决，由法院结合具体证据判定责任划分。在此过程中，双方都应积极收集和提供相关证据，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若自身疾病发作导致猝死，且店家无违反安全保障义务，无需承担责任，此时家属应理性看待，避免无理索赔。
（二）若店内有明显安全隐患，如湿滑地面未设警示标志，或顾客发病后店家有能力救助却不作为，店家需担责，应积极与家属协商赔偿事宜。
（三）双方可先自行协商确定责任，协商时保持冷静、客观，提供相关证据。
（四）协商不成，可向法院提起诉讼，由法院依据证据判定责任划分，诉讼过程中要积极配合法院工作。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。